정책연구검색


전체 검색

Home  정책연구검색  전체 검색

과제정보

과제정보
과제명 기술가치평가기법 개발을 위한 연구
기관명 과학기술정보통신부
담당부서
전화번호
연구기간 2000-05-30 ~ 2000-12-29
연구분야 교육인적자원 행정지원
개요 기술가치평가기법 개발을 위한 연구

계약정보

과제정보
수행기관 과학기술정책연구원 [정부출연기관]
수행연구원 이재억
계약일자
계약방식
계약금액 0원

연구결과 정보

과제정보
제목 기술가치평가기법 개발을 위한 연구
연구보고서
목차
제I장 서 론 = 1 제II장 기술가치의 개념 = 3 1. 기술가치 창출의 과정 = 3 2. 기술가치의 개념 = 6 (1) 가치의 기본개념 = 6 (2) 기술가치 평가목적의 다양성 = 7 (3) 본 연구의 기술가치 평가범위(Scope) = 8 제III장 기존 방법론 고찰 = 10 1. 경제효과 분석방법론 = 10 2. NIST의 연구 = 14 (1) NIST의 연구 방법론 = 14 (2) NIST의 연구사례 = 15 (3) Prospective CostBenefit Analysis = 16 3. 지식재산권의 가치평가 기법 = 18 (1) 비용접근법 = 18 (2) 시장접근법 = 19 (3) 수익접근법 = 19 (4) 기타 기법 = 20 4.실물 옵션(Real Option) 평가 모형 = 21 (1) 실물옵션의 종류 = 21 (2) DCF법과 실물옵션법의 비교 = 22 (3) 기대수익율 계산방법 = 24 (4) 기술개발 프로젝트 투자의 위험률 측정 = 28 (5) 기술개발 프로젝트 투자의 옵션가치를 반영한 포트폴리오 구성 = 29 5. 국내의 기술가치평가 현황 = 39 (1) 한국산업기술평가원(ITEP) = 41 (2) 한국과학기술평가원(KISTEP) = 43 (3) 기술신용보증기금 = 45 (4) 한국종합기술금융(KTB) = 47 제IV장 기술가치평가모형 개발의 기본방향 = 48 1. 평가모형 개발의 목적 = 48 2. 문제의 제기 = 49 (1) 기술가치의 정의의 어려움 = 49 (2) 가치평가모형 개발 가능성에 대한 회의론 = 51 (3) 예측의 불확실성:과거자료 활용의 필요성 = 53 (4) 가치예측모형의 특수성 = 55 3. 모형의 기본개념 = 56 (1) 기본모형 = 56 (2) 생산량 변화 = 58 (3) X 변수의 결정 = 59 (4) 할인율(Discout Rate)의 선택 = 63 4. 평가모형의 논리구조 = 65 (1) 기본가정 = 65 (2) 가치평가 논리 = 66 5. 모형의 장단점 = 72 (1) 모형의 장점 = 72 (2) 문제점 = 72 제V장 기술가치 평가모형의 설정과 추정 = 74 1. 가치평가모형의 개요 = 74 2. 평가 모형의 설정 = 78 3. 자료 및 모형 추정 결과 = 80 (1) 자 료 = 80 (2) 요인분석 = 83 (3) 투자수익의 확률밀도함수 추정 = 85 (4) 수익생성함수의 추정 = 89 (5) 업종별 수익생성함수의 추정 = 93 4. 추정 모형의 가치 평가에의 적용 = 98 (1) 기술가치평가 결과 = 98 (2) 기술가치평과 과정 = 100 제VI장 결 론 = 102 참고문헌 = 104
 

제I장 서 론 = 1
제II장 기술가치의 개념 = 3
 1. 기술가치 창출의 과정 = 3
 2. 기술가치의 개념 = 6
  (1) 가치의 기본개념 = 6
  (2) 기술가치 평가목적의 다양성 = 7
  (3) 본 연구의 기술가치 평가범위(Scope) = 8
제III장 기존 방법론 고찰 = 10
 1. 경제효과 분석방법론 = 10
 2. NIST의 연구 = 14
  (1) NIST의 연구 방법론 = 14
  (2) NIST의 연구사례 = 15
  (3) Prospective CostBenefit Analysis = 16
 3. 지식재산권의 가치평가 기법 = 18
  (1) 비용접근법 = 18
  (2) 시장접근법 = 19
  (3) 수익접근법 = 19
  (4) 기타 기법 = 20
 4.실물 옵션(Real Option) 평가 모형 = 21
  (1) 실물옵션의 종류 = 21
  (2) DCF법과 실물옵션법의 비교 = 22
  (3) 기대수익율 계산방법 = 24
  (4) 기술개발 프로젝트 투자의 위험률 측정 = 28
  (5) 기술개발 프로젝트 투자의 옵션가치를 반영한 포트폴리오 구성 = 29
 5. 국내의 기술가치평가 현황 = 39
  (1) 한국산업기술평가원(ITEP) = 41
  (2) 한국과학기술평가원(KISTEP) = 43
  (3) 기술신용보증기금 = 45
  (4) 한국종합기술금융(KTB) = 47
제IV장 기술가치평가모형 개발의 기본방향 = 48
 1. 평가모형 개발의 목적 = 48
 2. 문제의 제기 = 49
  (1) 기술가치의 정의의 어려움 = 49
  (2) 가치평가모형 개발 가능성에 대한 회의론 = 51
  (3) 예측의 불확실성:과거자료 활용의 필요성 = 53
  (4) 가치예측모형의 특수성 = 55
 3. 모형의 기본개념 = 56
  (1) 기본모형 = 56
  (2) 생산량 변화 = 58
  (3) X 변수의 결정 = 59
  (4) 할인율(Discout Rate)의 선택 = 63
 4. 평가모형의 논리구조 = 65
  (1) 기본가정 = 65
  (2) 가치평가 논리 = 66
 5. 모형의 장단점 = 72
  (1) 모형의 장점 = 72
  (2) 문제점 = 72
제V장 기술가치 평가모형의 설정과 추정 = 74
 1. 가치평가모형의 개요 = 74
 2. 평가 모형의 설정 = 78
 3. 자료 및 모형 추정 결과 = 80
  (1) 자 료 = 80
  (2) 요인분석 = 83
  (3) 투자수익의 확률밀도함수 추정 = 85
  (4) 수익생성함수의 추정 = 89
  (5) 업종별 수익생성함수의 추정 = 93
 4. 추정 모형의 가치 평가에의 적용 = 98
  (1) 기술가치평가 결과 = 98
  (2) 기술가치평과 과정 = 100
제VI장 결 론 = 102
참고문헌 = 104
초록
요 약 I. 연구의 목적 본 연구에서는 기술가치평가와 관련된 개념과 기존의 방법론들을 정리해보고 이를 바탕으로 새로운 계량경제학적인 가치평가모형의 기본 틀을 제시하고자 한다. 기술가치평가는 속성상 이론적이거나 개념적인 문제를 해결하고자 하는 것이라기보다는 기술의 가치 즉 가격의 개념을 상황과 목적에 걸맞게 정의하고 이에 맞는 방법을 개발하는 작업이라 할 수 있다. 즉, 학문적인 문제점 때문에 평가모형의 개발이 어렵다기 보다는 학문적으로 정립되어 있는 가격의 개념을 현실적으로 정확하게 측정한다는 것이 어려운 과제가 되고 있다. 본 연구에서는 하나의 기본 모형을 개발하고 그 유용성을 제한적이나마 가용할 수 있는 자료의 분석을 통해 검증하고자 하였다. 이 기본모형은 자료의 제약을 염두에 두고 구축된 것으로 일반적인 모형과는 약간의 차이를 보이고 있으나 이러한 접근방식의 현실적 실용성을 검증하기에는 충분하며 또한 용이하게 일반화될 수 있는 모형이라 생각된다. 본 연구에서 제기되는 기술가치평가모형은 하나의 완성품이라기보다는 새로운 시도로서 현실적인 구체적 가치평가를 위해서는 그 목적에 부합되는 모형의 수정ㆍ보완이 필요하며 많은 실용적 활용과정을 통해 완성품을 만들어 가는 지속적인 노력이 요구되고 있다. II. 기술가치의 개념 1. 기술가치 창출의 과정 기술은 제품과 결부되어 가치를 창출하게 된다. 기술은 제품의 생산과 판매 유통의 과정을 통해 가치를 창조하게 되는데 이러한 과정은 아래의 5가지 과정으로 구분이 가능하다. 첫째, 기술개발이 이루어지는 단계로서 다년간에 걸친 기술개발 투자의 효율성 제고를 위한 노력이 경주되는 단계이다. 기술가치평가와 관련해서는 기술개발 투자비용분석이 관심의 초점이 된다. 이를 위해서는 Technology Map을 작성하여 기술들 간의 상호연관관계와 기술수준을 파악할 필요가 있다. 둘째, 기술의 원가비중 분석단계이다. 이 단계에서는 해당 기술이 총생산원가 또는 총수입에서 차지하는 비중을 분석하는 단계이다. 셋째, 산업구조분석단계이다. 이 분석 단계는 주로 기술영향분석 등과 같은 거시적이고 장기적인 분석의 목적을 위해 필요한 단계라 할 수 있다. 이 분석단계에서는 주로 기술의 산업내 교류관계의 파악과 함께 관련 산업/시장의 구조분석, 발전전망 등을 파악 분석하게 된다. 넷째, 시장성 분석단계이다. 해당 기술과 관련된 시장과 산업의 범주가 결정되면 각 시장이나 산업군별로 해당제품의 시장수요조사가 이루어져야 한다. 이를 통해 관련 제품의 매출신장 및 점유율 전망 등에 대한 조사가 이루어진다. 다섯째, 최종적으로 경제가치분석단계이다. 앞에서 비용과 편익에 대한 기초조사가 완료되면 이를 바탕으로 비용과 편익을 대비하여 기술의 가치를 추정하게 된다. 이 단계에서는 순현재가치(Net Present Value), 내부수익률(Internal Rate of Returns), 편익비용비율(Cost Benefit Ratio) 등의 산출이 이루어지는데 할인율의 설정에 따라 그 결과가 크게 달라질 수 있다. <그림 II-1> 기술가치 창출과정과 분석의 초점 2. 기술가치의 개념 (1) 가치의 기본개념 기술의 가치는 기술이 가져다 주는 편익(Benefit)과 비용의 차이로 나타낼 수 있다. 이러한 편익과 비용의 개념과 범위(Scope)은 어떤 절대적인 기준에 의해 결정되는 것이 아니라 가치평가의 목적에 따라 달리 정의될 수 있다. 편익에는 크게 두가지 개념으로 구분이 가능하다. 사적 편익(Private Benefits)과 사회적 편익(Social Benefits)이 그 것이다. 우선, 사적편익이라 함은 개별 기업이 시장으로부터 얻을 수 있는 수익으로 정의될 수 있을 것이다. 반면에 기술의 사회적 편익이라 함은 그 기술이 경제사회 전반에 걸쳐 야기시킨 편익의 총합을 의미한다. 이 두가지의 개념은 아래에서 설명하는 바와 같이 분석의 목적에 따라 적합한 개념을 선택적으로 사용할 필요가 있다. (2) 기술가치 평가목적의 다양성 기술가치평가의 현실적인 목적은 매우 다양하며 각각의 경우에 적합한 편익의 개념을 채택할 필요가 있다. ㆍ 개별 기업:투자의 수익성 ㆍ 자금지원자(금융기관, 투자기관)의 관점:지원(투자)의 수익성 ㆍ 정책입안(수행)자의 관점:정책의 목적에 따라 다양함 ㆍ 환경운동가의 관점:환경에 미치는 영향 ㆍ 노동운동가의 관점:고용에 미치는 영향 ㆍ 기술개발자의 관점:기술수준 등 다양함 ㆍ 엔지니어의 관점:문제 해결의 용이도 ㆍ 학문적인 관점:학문적 성취도, 공헌도 이러한 평가목적의 다양성은 기술가치평가모형의 다양성으로 이어지고 있다. ㆍ TA, Economic Impact Study 등은 정책입안자, 환경 및 노동 운동가들의 관점을 반영하고 있다고 판단됨. 이러한 기술가치의 개념은 기술의 사회적 기회비용(Social Opportunity Cost)의 개념에 가까운 것으로 이해될 수 있을 것임 ㆍ 최근의 기술가치평가에 대한 수요는 주로 기업 및 자금지원자의 입장을 반영하고 있다고 판단됨. 이러한 개념의 기술가치는 시장가격(Price)에 가장 근접한 개념으로 이해될 수 있을 것임 ㆍ 그 외의 관점들(학문적, 엔지니어, 기술개발자)은 현실적인 기술에 대한 평가 시에 ‘기술성’의 개념으로 포착되는 부분으로 이해될 수 있을 것임 따라서 구체적인 평가목적을 명확하게 정의하고 이에 걸맞는 가치평가모형의 개발이 이루어져야 할 것이다. <표 II-1> 기술가치평가의 다양성 (3) 본 연구의 기술가치 평가범위(Scope) 본 연구에서는 개별 기업이나 기업에 기술을 매개로 자금을 투자하거나 융자하는 경우에 활용될 수 있는 가치평가모형을 구축하고자 한다. 따라서 상대적으로 미시적 또는 단기적인 관점에 활용될 수 있는 사적편익의 개념을 모형화 하고자 한다. 이러한 정의는 매우 협소한 것이기는 하나 현실적으로 개별 기업, 투융자기관 등을 위해 매우 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단된다. 또한, 정부의 공공투자 의사결정과정에도 널리 활용될 수 있을 것이다. <이하생략>
 

요 약

I. 연구의 목적

본 연구에서는 기술가치평가와 관련된 개념과 기존의 방법론들을 정리해보고 이를 바탕으로 새로운 계량경제학적인 가치평가모형의 기본 틀을 제시하고자 한다. 
기술가치평가는 속성상 이론적이거나 개념적인 문제를 해결하고자 하는 것이라기보다는 기술의 가치 즉 가격의 개념을 상황과 목적에 걸맞게 정의하고 이에 맞는 방법을 개발하는 작업이라 할 수 있다. 
즉, 학문적인 문제점 때문에 평가모형의 개발이 어렵다기 보다는 학문적으로 정립되어 있는 가격의 개념을 현실적으로 정확하게 측정한다는 것이 어려운 과제가 되고 있다. 
본 연구에서는 하나의 기본 모형을 개발하고 그 유용성을 제한적이나마 가용할 수 있는 자료의 분석을 통해 검증하고자 하였다. 
이 기본모형은 자료의 제약을 염두에 두고 구축된 것으로 일반적인 모형과는 약간의 차이를 보이고 있으나 이러한 접근방식의 현실적 실용성을 검증하기에는 충분하며 또한 용이하게 일반화될 수 있는 모형이라 생각된다. 
본 연구에서 제기되는 기술가치평가모형은 하나의 완성품이라기보다는 새로운 시도로서 현실적인 구체적 가치평가를 위해서는 그 목적에 부합되는 모형의 수정ㆍ보완이 필요하며 많은 실용적 활용과정을 통해 완성품을 만들어 가는 지속적인 노력이 요구되고 있다. 

II. 기술가치의 개념

1. 기술가치 창출의 과정 

기술은 제품과 결부되어 가치를 창출하게 된다. 
기술은 제품의 생산과 판매 유통의 과정을 통해 가치를 창조하게 되는데 이러한 과정은 아래의 5가지 과정으로 구분이 가능하다. 
첫째, 기술개발이 이루어지는 단계로서 다년간에 걸친 기술개발 투자의 효율성 제고를 위한 노력이 경주되는 단계이다. 
기술가치평가와 관련해서는 기술개발 투자비용분석이 관심의 초점이 된다. 
이를 위해서는 Technology Map을 작성하여 기술들 간의 상호연관관계와 기술수준을 파악할 필요가 있다. 
둘째, 기술의 원가비중 분석단계이다. 
이 단계에서는 해당 기술이 총생산원가 또는 총수입에서 차지하는 비중을 분석하는 단계이다. 
셋째, 산업구조분석단계이다. 
이 분석 단계는 주로 기술영향분석 등과 같은 거시적이고 장기적인 분석의 목적을 위해 필요한 단계라 할 수 있다.  
이 분석단계에서는 주로 기술의 산업내 교류관계의 파악과 함께 관련 산업/시장의 구조분석, 발전전망 등을 파악 분석하게 된다. 
넷째, 시장성 분석단계이다. 
해당 기술과 관련된 시장과 산업의 범주가 결정되면 각 시장이나 산업군별로 해당제품의 시장수요조사가 이루어져야 한다. 
이를 통해 관련 제품의 매출신장 및 점유율 전망 등에 대한 조사가 이루어진다. 
다섯째, 최종적으로 경제가치분석단계이다. 
앞에서 비용과 편익에 대한 기초조사가 완료되면 이를 바탕으로 비용과 편익을 대비하여 기술의 가치를 추정하게 된다. 
이 단계에서는 순현재가치(Net Present Value), 내부수익률(Internal Rate of Returns), 편익비용비율(Cost Benefit Ratio) 등의 산출이 이루어지는데 할인율의 설정에 따라 그 결과가 크게 달라질 수 있다. 

<그림 II-1> 기술가치 창출과정과 분석의 초점

2. 기술가치의 개념 

(1) 가치의 기본개념 
기술의 가치는 기술이 가져다 주는 편익(Benefit)과 비용의 차이로 나타낼 수 있다. 
이러한 편익과 비용의 개념과 범위(Scope)은 어떤 절대적인 기준에 의해 결정되는 것이 아니라 가치평가의 목적에 따라 달리 정의될 수 있다. 
편익에는 크게 두가지 개념으로 구분이 가능하다. 
사적 편익(Private Benefits)과 사회적 편익(Social Benefits)이 그 것이다. 
우선, 사적편익이라 함은 개별 기업이 시장으로부터 얻을 수 있는 수익으로 정의될 수 있을 것이다. 
반면에 기술의 사회적 편익이라 함은 그 기술이 경제사회 전반에 걸쳐 야기시킨 편익의 총합을 의미한다. 
이 두가지의 개념은 아래에서 설명하는 바와 같이 분석의 목적에 따라 적합한 개념을 선택적으로 사용할 필요가 있다. 
(2) 기술가치 평가목적의 다양성 
기술가치평가의 현실적인 목적은 매우 다양하며 각각의 경우에 적합한 편익의 개념을 채택할 필요가 있다. 
ㆍ 개별 기업:투자의 수익성
ㆍ 자금지원자(금융기관, 투자기관)의 관점:지원(투자)의 수익성
ㆍ 정책입안(수행)자의 관점:정책의 목적에 따라 다양함
ㆍ 환경운동가의 관점:환경에 미치는 영향 
ㆍ 노동운동가의 관점:고용에 미치는 영향 
ㆍ 기술개발자의 관점:기술수준 등 다양함 
ㆍ 엔지니어의 관점:문제 해결의 용이도 
ㆍ 학문적인 관점:학문적 성취도, 공헌도 

이러한 평가목적의 다양성은 기술가치평가모형의 다양성으로 이어지고 있다. 
ㆍ TA, Economic Impact Study 등은 정책입안자, 환경 및 노동 운동가들의 관점을 반영하고 있다고 판단됨. 
이러한 기술가치의 개념은 기술의 사회적 기회비용(Social Opportunity Cost)의 개념에 가까운 것으로 이해될 수  있을 것임
ㆍ 최근의 기술가치평가에 대한 수요는 주로 기업 및 자금지원자의 입장을 반영하고 있다고 판단됨. 
이러한 개념의 기술가치는 시장가격(Price)에 가장 근접한 개념으로 이해될 수 있을 것임   
ㆍ 그 외의 관점들(학문적, 엔지니어, 기술개발자)은 현실적인 기술에 대한 평가 시에 ‘기술성’의 개념으로 포착되는 부분으로 이해될 수 있을 것임 
따라서 구체적인 평가목적을 명확하게 정의하고 이에 걸맞는 가치평가모형의 개발이 이루어져야 할 것이다. 

<표 II-1> 기술가치평가의 다양성

(3) 본 연구의 기술가치 평가범위(Scope)
본 연구에서는 개별 기업이나 기업에 기술을 매개로 자금을 투자하거나 융자하는 경우에 활용될 수 있는 가치평가모형을 구축하고자 한다. 
따라서 상대적으로 미시적 또는 단기적인 관점에 활용될 수 있는 사적편익의 개념을 모형화 하고자 한다. 
이러한 정의는 매우 협소한 것이기는 하나 현실적으로 개별 기업, 투융자기관 등을 위해 매우 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단된다. 
또한, 정부의 공공투자 의사결정과정에도 널리 활용될 수 있을 것이다.

<이하생략>
주제어 기술가치평가기법 개발을 위한 연구
공헌자 윤윤중;안두현;권용수;오재건
발행년도 2001년

연구결과 평가 및 활용보고서

과제정보
평가결과서 미등록
활용결과 보고서 ※ 등록되지 않았습니다. (영 제52조에 따라 연구 종료 후 6개월 이내 등록)

공공누리 정보

공공누리
저작물
민간이용 동의
비동의 사유

연구결과 만족도

연구결과 만족도
참여인원 : 0명 점수: 0
연구결과 만족도 평가정보
no data found.

만족도 평가

연구결과 만족도 평가정보
*비밀번호